Dreister Songklau: verkaufte Hitpiece Lieder als NFTs ohne Erlaubnis?

5 Antworten zu “Dreister Songklau: verkaufte Hitpiece Lieder als NFTs ohne Erlaubnis?”

Odo sagt:
0
2. Februar 2022 um 19:54
Es wäre schön, wenn man ein wenig mehr Recherche über NFTs betreiben würden, statt komplett falsche Gerüchte aka kompletten Bullshit weiter zu verbreiten.
Falsch ist dass NFTs einen massiven Stromverbrauch haben. Im gleichen Atemzug ist auch falsch, dass „Kryptowährungen“ einen hohen Stromverbrauch haben. Es haben nur Kryptowährungen einen hohen Stromverbrauch, die nach dem Konsensus Prof of Work arbeiten. Das sind hauptsächlich Bitcoin und Ethereum. aber von den zirka mittlerweile 15000 verschiedenen Kryptowährungen nutzen das schon seit Ewigkeiten ein verschwindend geringer Teil. Die meisten benutzen andere Konsensus Algorhytmen. Viele wie z.B. TRON nutzen einen sogenannten Proof of Stake Konsensus. Einen Handel oder ein Erzeugen mit z.B. Ethereum ist alleine wirtschaftlich noch nicht sinvoll, weil es A sehr langsam ist und B extrem hohe Gebühren hat. Da eigenen sich nur alle andere Währungen die einen anderen Konsensus als Proof of Work haben.
Desweiteren sollte man sich mal darüber informieren, was ein NFT ist, statt die Fackeln anzuzünden und mit den Mistgablen dem Mob hinterher zu rennen.Kurz: ein NFT ist ein Kaufvertrag. Noch einfacher könnte man ein NFT fast als einen Kassenzettel betrachten. Auf diesem „Kassenzettel“ wird definiert, was da gekauft wird. Ich kenne Hitpiece nicht und weiss auch nicht, ob die die Songs zum Streaming bereit stellen dürfen oder nicht.Aber WENN, könnte man sich einen juristischen Taschenspielertrick vorstellen, dass das NFT eine Gebühr definiert für die Nutzung der Bandbreite für einen bestimmten Titel.
Aktuell wird viele heisse Luft in Tüten per NFT verkauft. Das ist aber nicht die Schuld von NFT sondern die Schuld von Betrügern und Blendern. Und völlig hyperventilierenden Käufern, die jeden Shice kaufen, wenn NFT drauf steht.
Bitte in Zukunft etwas besser recherchieren. Danke.
Antworten
WOK sagt:
0
3. Februar 2022 um 13:12
Beim Stromverbrauch geht es ja nicht nur um die Erzeugung des Cryptocoins (oder Cryptowasauchimmer) – auch die „Verwaltung“ frisst ja Strom, weil jede Aktion ja auf allen Rechnern mit der Blockchain gespiegelt wird – und jede Computertätigkeit verbraucht Strom.
Ich würde NFT als eher als Besitzurkunde betrachten denn als Kaufvertrag. Ich nehme an, dass HitPiece das so gedreht hat, dass sie nicht ein NFT „Besitz des Liedes XYZ“ anbieten sondern ein „HitPiece-NFT“, an welchem man den Besitz erwirbt. Und dieses verlinkt dann sozusagen auf den Song, an dem man aber keinerlei Besitzrechte erwirbt.
Also sowas ähnliches wie die „Mondgrundstücke“. Aber ein paar Depperte wird’s geben, die dafür ihr Geld rausschmeißen.
Antworten
Danny sagt:
0
2. Februar 2022 um 22:58
Haha. Ich weiß nicht, was bekloppter ist: sowas zum Kauf anzubieten oder sowas zu kaufen. Die Mutter der Dummen ist immer schwanger sagt ein Sprichwort. Derzeit gebärt sie anscheinend allerhand Kinder. Peak Capitalism. Bester Vergleich: Mondgrundstücke. Das fällt schon beim kleinsten nachdenken alles wie ein Kartenhaus in sich zusammen
[Red. Link entfernt]
Antworten
Musikliebhaber sagt:
0
3. Februar 2022 um 13:07
Naja, ich kaufe lieber als zu mieten und möchte, dass der Künstler ordentlich entlohnt wird und nicht nur die Plattform. Wenn NFT ein Weg dazu wäre, dann wäre ich damit einverstanden. Normalerweise sollte der Sinn ja sein, dass es eben aus der Hand des Künstlers bis zum Endkäufer nachvollziehbar sein sollte, dass man eine legale Version erworben hat. Kein Unterlizensierungskrempel o.ä.. Schade, dass es bereits den ersten Missbrauch gibt.
Antworten
Merrte sagt:
0
4. Februar 2022 um 2:06
NTF beweist es, die Menschheit degeneriert deutlich.
Antworten