[Kolumne] Linux als DAW? Ein Selbsttest über mehrere Monate – Teil 1
Sind Linux-Distributionen schon reif zum Musizieren?
Kann Linux als Audio-System WIndows und Mac OS X das Wasser reichen? · Quelle: Pinguin: © bluebright - Fotolia.com, Montage: gearnews
Der Hype um Linux ist zuletzt mit dem Support-Ende von Windows XP nochmal kräftig aufgeflammt – zumindest in der Öffentlichkeit. In IT-Foren und Kommentarsektionen einschlägiger News-Seiten herrscht schon lange ein Kleinkrieg zwischen den Nutzern von Windows, OS X und Linux. Das kann man gut mit der ewigen Diskussion „Was ist die beste DAW“ vergleichen. Am Ende haben alle Vor- und Nachteile bei Alltagsanwendungen, und bedienen sich anders. Was aber kann Linux beim Thema Audio für uns Musiker tun?
Ich bin vor fast einem Jahr komplett mit meinem System auf Linux umgestiegen. Internet und Office kann es ohne Probleme, selbst Spiele sind dank des Online-Spielevertriebs Steam im kommen. Das heißt auch, dass mehr und mehr Nutzer sich früher oder später von der alten Umgebung trennen werden, sich eventuell auch für Linux entscheiden könnten, weil die Anwendungsgebiete wachsen. Wenn das passiert, werden mehr Firmen dem Nischen-OS Beachtung schenken und dafür Programme entwickeln, denn zumindest auf dem Desktop-Markt nutzen es kaum mehr als 5% der Anwender (der Wert variiert je nach Studie, der man Gauben schenkt).
Es werden hier einige Fachbegriffe fallen, die Windows- und Mac-Nutzern erstmal nichts sagen werden. Ich versuche aber alle zu erklären oder entsprechende Erklärungen zu verlinken. Sollte ich etwas vergessen, fragt mich einfach – Kommentieren geht auch als Gast ohne Registrierung. ;)
Was ist Linux eigentlich? Grob gesagt: Es ist kein echtes Betriebssystem, sondern vielmehr der innerste Kern, in Fachsprache der Kernel. Darauf aufbauend gibt es Distributionen. Als bekannteste sollen hier Ubuntu, Debian, Mint, Red Hat und Suse genannt sein. Es gibt aber noch viele, viele mehr. Alle haben den gleichen Kern, haben darum aber ein anderes Gerüst mit anderen Grundprogrammen aufgebaut. Manche bauen auf anderen auf, zum Beispiel basiert Ubuntu auf Debian. Andere machen alles von Grund auf selbst, zum Beispiel Slackware oder Arch. (Die Namen kann man alle mal gehört haben, muss sie sich aber nicht merken.)
Sie sehen durch das Desktop Environment (DE) anders aus und bedienen sich anders. Hier kann man nach freiem Ermessen entscheiden, welche Distribution einem am besten passt. Und wenn etwas nicht den Vorstellungen entspricht, kann man es leicht auf sich selbst konfigurieren. Das ist wie bei der Wahl der DAW, nicht das Werkzeug ist entscheidend, sondern der Weg und das Ergebnis. Deswegen verwende ich als DAW auch so gern Reaper, weil ich es auf mich anpassen kann und mich nicht dafür verbiegen muss.
Teil 1 – Intro
Warum bin ich damals eigentlich umgestiegen? Die Frage ist schnell geklärt. Ich bin ein großer Fan von dem Gedanken der freien Software und noch mehr von freiem Wissen für alle. Deswegen setze ich auch wo es mir erlaubt ist, auf freie Software und unterstütze solche Projekte wie Wikipedia mit regelmäßigen Spenden. Das macht mich nicht zu einem besseren Menschen, aber vielleicht ist anderen dadurch eine Möglichkeit gegeben, die Welt ein klein wenig besser zu machen.
Ich war mehr und mehr mit den mir von Apple vorgesetzten Beschränkungen bei der Hardware unzufrieden und Windows läuft bei mir nur für Programme, die nicht anders können. Das macht aber beide Systeme nicht automatisch schlecht, nur eben nicht sehr passend für mich.
Meine Audiosachen mache ich bisher trotzdem weiterhin mit Windows und OS X, einfach weil meine Produktionsumgebung darauf eingerichtet und angepasst war bzw. ist. Also führte mich meine erste Recherche in die Linux-Foren. Hier merkt man schon den ersten Unterschied: Die Nutzer helfen wirklich kompetent und wo sie können. Weil das System so offen und sehr gut dokumentiert ist, sind auch tiefe Eingriffe einfach und schnell möglich.
Als DIE Standard-Distributionen werden immer wieder KXStudio und Ubuntu Studio genannt. Die werden also auf jeden Fall getestet. Als dritter Kandidat steht auf meiner Liste Antergos, was auf dem oben schonmal genannten Arch Linux aufbaut und das dieses nutzerfreundlicher macht. Es ist aber nicht auf Audio spezialisiert, das wird alles dem Nutzer überlassen. Für Anfänger würde ich es nicht empfehlen, es sei denn ihr habt viel Zeit und Elan, um euch in die Materie einzuarbeiten. So wie Ubuntu der komfortabelste Start für den „Normalo“ in die Linuxwelt ist, sind Ubuntu Studio und KXStudio der einfachste Einstieg in die Linux-Audiowelt.
Die drei Genannten lassen sich auf der jeweiligen Homepage kostenlos herunterladen und rufen auch zu einer kleinen Spende auf, damit die Entwickler sich auch mal eine Scheibe Käse auf das Toastbrot legen können. Wenn ihr euch später für eine Distribution entscheidet, dann könnt ihr ja einen kleinen Betrag spenden, schließlich will jeder für seine Arbeit bezahlt werden. Wenn ihr aber nicht spenden wollt, ist euch auch keiner böse.
Das soll erstmal ein kleiner Einstieg in die kommende Serie sein. Vermutlich geht es schon am Wochenende weiter. Dann geht es weiter mit der Installation, der Einrichtung, wie ich mit den DAWs und den Plugins zurecht komme, welche Möglichkeiten es weiterhin gibt und letztendlich, ob für mich als Musiker und DAW-Nutzer der Umstieg auf Linux ein Schritt vorwärts oder rückwärts war.
Das könnte Dich auch interessieren
13 Antworten zu “[Kolumne] Linux als DAW? Ein Selbsttest über mehrere Monate – Teil 1”
Endlich mal jemand der sich damit veschäftigt. :)
Kommt auch was über Ardour?
Wer wäre ich denn, wenn ich nicht Ardour vorstellen würde. ;)
Sehr cool, ich bin schon gespannt! Danke hierfür :)
LMMS und QTracktor!
Pssst. Nicht schon alles vorher erfragen oder verraten, dann machts doch gar keinen Spaß mehr. ;)
Die Idee hatte ich auch schon. Vieles bzw das meiste läuft ja unter Linux nicht nativ, aber man könnte ja, vorrausgesetzt man hat ein Mischpult und Outboard Gear, Ardour einfach als reine digitale Bandmaschine benutzen. Die Frage ist nur, ob das auch stabil läuft.
Ardour ist vom Featureumfang einigen „großen“ DAWs weit voraus, andere Sachen hinken Jahre hinterher. Später dazu mehr. ;)
Als OS ohne Audio würde ich vermutlich nie wieder auf etwas anderes setzen. So schnell, flexibel und ressourcenarm ist kein anderes aktuelles OS.
Spannende Geschichte
Ich habe Linux immer wieder ausprobiert, aber dann wegen der vielen Fehler und miserablen Benutzerführung immer wieder zu richtigen Betriebssystemen zurück gewechselt. Wer sich viel Ärger sparen will, läßt weiterhin die Finger von Linux.
Das kann man so nicht sagen. Es gibt ja nicht umsonst hunterte Distros, wo man die beste raussuchen KANN. Wenn man sich aber nicht auf was neues einlässt, dann wird auch ein Umstieg zwischen den großen Systemen Win und Mac nix. Deswegen gibt es aber so viele, jeder darf das nutzen, was er möchte, und das ist, was zählt.
Ich habe jahrelange Erfahrung im Linux-Bereich, sowhl als Anwender als auch als Administrator und Netzwerktechniker. Es gibt viele Anwendungsgebiete, in denen ich Linux allen anderen Systemen sofort vorziehen würde, aber Audio- und Video-Anwendungen gehören nach wie vor nicht dazu. Ich habe diese unter Windows und Linux hinreichend ausprobiert und bin letztlich beim Mac gelandet. Sicher bin ich hier auf einen engen Kreis teurer Hardware beschränkt, aber das gesamte Paket läuft dann auch ohne Zicken.
Und spätestens der, der professionell arbeiten will/muss, sollte sich für ein gut supportetes System entscheiden. Unter Linux ist man nämlich oftmals auf Gedeih und Verderb auf Communities angewiesen, deren Lieblingsabkürzung RTFM (Read the fucking manual) ist, was einen in vielen Fällen nicht weiterbringt, wenn man wirklich ein Problem hat. Von den teils echt wenig intuitiven UserInterfaces will ich gar nicht erst anfangen…
Kurz gesagt: wenn man Linux wirklich effektiv nutzen will, sollte man sich auch damit auskennen. Ist leider so. Und wer zuverlässig und produktiv arbeiten will, nimmt einen Mac oder wenigstens einen guten und schnellen Windows-Rechner (der aber ähnlich teuer wird, wie ein Mac, wenn er wirklich gut funktionieren soll).
Danke für deine Ausführung. :)
Das mit den Communities stimmt absolut. Vorteil und gleichzeitig auch Nachteil. Wenn man im Arch Universum unterwegs ist, liest man imm RTFM, im Debian/Ubuntu Universum wird dann doch schon öfter direkt geholfen. Bei speziellen Anwendungen wie zB. Ardour steht dann schon eine Reihe an Entwicklern zur Verfügung die man direkt anschreiben kann.
Mich stört beim Mac (auch wenn ich einen besitze) der Anschaffungspreis im Verhältnis zur Hardware. Klar, OSX ist geil, aber die Hardware in MBP, MBA und MM sind den Preis wirklich nicht wert. Das Gehäuse ist eine andere Geschichte, aber es gibt auch ähnlich gute im Win-Universum, dann eben zum gleichen Preis, aber idR. mit schnellerer Hardware und mehr Anschlüssen. Aber das ist so ein Stammtischthema.
Auf den Rest möchte ich mal noch nicht eingehen. Es sollen hier ja noch ein paar Artikel kommen. ;)
Sie sehen gerade einen Platzhalterinhalt von Facebook. Um auf den eigentlichen Inhalt zuzugreifen, klicken Sie auf die Schaltfläche unten. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten an Drittanbieter weitergegeben werden.
Mehr InformationenSie sehen gerade einen Platzhalterinhalt von Instagram. Um auf den eigentlichen Inhalt zuzugreifen, klicken Sie auf die Schaltfläche unten. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten an Drittanbieter weitergegeben werden.
Mehr InformationenSie sehen gerade einen Platzhalterinhalt von X. Um auf den eigentlichen Inhalt zuzugreifen, klicken Sie auf die Schaltfläche unten. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten an Drittanbieter weitergegeben werden.
Mehr Informationen