Cubase 9 vs. Studio One 3 – Video Shootout

11 Antworten zu “Cubase 9 vs. Studio One 3 – Video Shootout”

Mark sagt:
0
29. März 2017 um 12:42
Was mir dabei auffällt ist, das der Zoff meistens nur aus Cubase und S1-Nutzern besteht.In diesen Diskussionen mischen kaum einmal Reaper, Logic, Sonar, Bitwig oder ander DAW-User mit. Ich finde diese Diskussionen total blödsinnig. Jeder macht mit der DAW Musik, die er persönlich gut findet. Wichtig ist doch das Ergebnis, das zum Schluß dabei rauskommt. Mit Cubase schreibt man bestimmt keine besseren Hits, als mit Studio One oder Konsorten. Ich bin Cubase-User, bin damals eine Zeit zu Studio One gewechselt, dann ab Version wieder zurück zu Cubase 8 (inzwischen 9). Weil ich persönlich mich mit Cubase einfach wohler fühle. In S1 habe ich immer irgendetwas vermisst. Aber wie gesagt, es ist persönliches empfinden und nicht weil Cubase eine Über – Ober – DAW ist.
Antworten
gearnews sagt:
0
29. März 2017 um 13:17
Absolut korrekt.
Allerdings gab / gibt es die Grabenkämpfe auch bei Reaper vs. Pro Tools und mittlerweile auch bei Bitwig und Ableton, wenn auch nicht in dem Ausmaß wie bei S1 vs Cubase.
Ich finds immer schade, dass so viele immer wieder kovertieren wollen, auch mit der Vorschlaghammer-Methode. Das zieht jede noch so gute DAW für mich in einen Abgrund.
Was die Diskussionen immer sollen, wir wissen doch alle, das PT am besten klingt. ;)
Antworten
Oliver Lucas sagt:
0
29. März 2017 um 15:23
Was bewegt einen dazu so viel Lebenszeit in Videos und nicht ins Misikmachen zu stecken? Richtig, man bekommt Geld dafür, dass eine DAW besser abschneidet.
Solche Videos sind so medium nützlich, finde ich..,
Antworten
gearnews sagt:
0
29. März 2017 um 15:30
Soweit ich weiß, verdient er sein Geld damit. Deswegen sind Videos doch auch gleich nützlich, denn durch die evtl. Verbesserungen könnte er Zeit sparen, die er durchs DAW welchseln einbüßen könnte oder aber später schneller Musik machen. Außerdem sollte „eine Stunde“ nicht ins Gewicht fallen. :)
Antworten
Sven Pingel sagt:
0
14. September 2017 um 20:57
Die gute alte „Arbeit über die Arbeit“. Manchmal recherchiert man 30 Minuten, wie man z.B. diese 10 Spuren gleichzeitig einfärbt, hätte aber in 20 Sekunden die Klicks erledigt. Bis du diese 30 Minuten dann wieder reingeholt hast, gibt’s schon ein Update das alles ändert. xD Ist ein schlechtes Beispiel, aber wenn man akribisch vergleicht, welches Programm den zuletzt verwendeten Ordner besser speichert, dann sehe ich doch viel Arbeit zur Arbeit.
Antworten
Hanz Meyzer sagt:
0
29. März 2017 um 15:39
Finde ich sehr sympathisch und gut formuliert, die Videos, sowie auch nützlich. Hoffentlich gibt diese Kritik den Herstellern Impulse, etwas zu verbessern. Mich haben übrigens sehr ähnliche Punkte an Cubase schon immer genervt – vor allem die Einschränkungen im Mixer.
Antworten
Mark sagt:
0
30. März 2017 um 11:19
Aber Steinberg lernt dazu. Ich finde Cubase wird seit Version 7 von Version zu Version immer besser, auch vom Workflow. Es wurden auch sehr viele Userwünsche umgesetzt, das war vor Version 7 nicht so der Fall.
Antworten
gad-music sagt:
0
30. März 2017 um 12:36
DANKE Claudius für Zusammenstellung der Videos! 5 + 6 hatte ich noch nicht gesehen.
Ich finde den Vergleich wirklich sehr anschaulich dargestellt. Alles sehr sachlich und argumentativ nachvollziehbar. Das hat nichts mit dem sonst so nervigem DAW-Bashing zu tun. Sehr sympathisch!
Als Cubase-User habe ich ein bisschen Angst den Cubase-Video-Papst FNM MUSIC an S1 zu verlieren. Für mich gibt es noch das ein oder andere hier nicht erwähnte Feature, das speziell für mich deutlich für Cubase spricht.
Aber vieles scheint mir in S1 wirklich besser gelöst und ich würde mir da wünschen, dass Steinberg hier gut hinschaut und entsprechend reagiert (nur als ein Bsp.: bei den Clip-basierten Effekten).
Antworten
Marcello Lombardi sagt:
0
1. April 2017 um 12:59
Super Videos!!
Ich besitze Cubase 9 pro und Studio One 3 und muss sagen beide haben Ihre Vor und Nachteile.
Der Arbeitsflow ist in Studio One schon Top, ABER die CPU Auslastung ist sowas von scheisse!!!
Im vergleich läuft Cubase 9 Pro bei mir um einiges stabiler!!
Das ist auch der grund wieso ich eher mit Cubase arbeite.
Natürlich kann man die Effekte erst zu einem späteren Zeitpunkt einfügen oder den Buffer im Audiointerface erhöhen, Nachteil ist dann eine höhere Latenz, aber trotzdem will man den ein oder anderen Effekt voher schon einbinden und wenn da Studio One abkackt ist für mich die Entscheidung schon getroffen.
Wenn Presonus mit dem kommenden Update die CPU besser auf die Kerne verteilt, wird Studio One wieder meine erste Wahl.
Antworten
Siegelbruch sagt:
0
3. April 2017 um 0:26
Ich empfinde dieses ganze mimimi gezanke als Zeitgeist einer neuen Epoche in der Musik „music meets nerdism at dataspace“ klar hat jede DAW ihre besonderen Vorteile im Workflow, ich benutze Reason8 die ja eher für Liveperformance optimiert ist und zudem Bitwing als Host für VST Instrumente. Was soll ich sagen, das was mir an meiner Software vielleicht noch fehlt ist für den Liveeinsatz Surround Panning, derweil ist doch das wichtigste das die DAW stabil läuft und eben nicht zuviele Resourcen verbraucht, da ja leider die CPU/PC Industrie vor einigen Jahren die Rechenleistung für Laptops aufgrung von „Stromersparnis“ wenig gesteigert hat.
Ja Studio One ist leicht zu verstehen, man kann sagen Intuitiv, Cubase ist mir persönlich zu unübersichtlich aber kann auch mehr, aber das ist wohl Geschmacksache.
Am Ende geht es aber nicht um die Funktionen wie hier schon soviele der Debatte folgenden gesagt haben, es geht um die musikalischen Idee und bei solchen Diskussionen verkommt diese immer mehr zur Nebensache, das ganze erinnert immer mehr an das rumgeprolle von Smartphonebesitzerinnen wer hat die tollste Plattform plus App…
Leute macht Mukke, was es dafür braucht sind ein paar wirkliche gute Effekte, ein Polysynth, ein Wavetable Synth, was Subtractives und ein additiver Klangerzeuger, en Sampler und Drums. Alles am besten mit Charme, ach und natürlich gute Abhörmonitore und Ohren. Die DAW ist letzlich das Schnittwerkzeug, hat sie Melodyne und solche Dinge mit an Bord, ist manches noch einfacher, aber ich weiß nicht ob es am Ende so toll ist, wenn alles nach Konserve ala DubHipHop Autotune klingt. Wenn ich vergleiche wie die Popmusik von Heute gegenüber der vor 20 Jahren klingt bekomme ich Teilweise das kalte Grausen.
Die nächste Killerapp und das meine ich nicht zynisch, ist jene die plattformübergreifend der TV Chartindustriekack… den Stecker zieht
tv killed the origin radiostar
Antworten
guido sagt:
0
17. August 2018 um 21:45
Deine Videos sind wirklich toll gemacht. Alles nachvollziehbar und gut erklärt.
Welche DAW man letztendlich benutzt, ist ja jedem selbst überlassen. Der eine fühlt sich mit Logic wohler, der andere schwört auf Protools , und der nächste auf Cubase oder Reaper oder Ableton Live.
Was ich allerdings nicht verstehen kann ist, warum sich noch jemand mit Windows rumärgert.
Mal neutral betrachtet wird es doch einen Grund geben, warum ungefähr 90% aller Rechner auf der Musikmesse Macs sind, ca. 95% aller Rechner in Studios Macs sind, auf Bühnen im Live -Betrieb nahezu 100% Macs und es mittlerweile allgemein bekannt sein dürfte, dass die einfach wesentlich besser und geschmeidiger und problemloser arbeiten.
Insofern macht es doch überhaupt keinen Sinn, sich stunden- und tagelang mit diesem Windowszeugs zu befassen und rumzuärgern, da macht doch die „kleine“ Mehrinvestition in einen Mac deutlich mehr Sinn. Es läuft alles viel entspannter und man kann sich um das eigentliche Thema, nämlich Musik kümmern. Nicht zu vergessen, der erheblich höhere Wiederverkaufswert eines Macs!
Ich, als alter Windows Nutzer, hatte irgendwann sowas von „Die Fachsen dicke“, das war 2008, das ich das „Experiment“ Mac gewagt habe, und für mich gibt es keinen Weg mehr zurück.
Alle Windowsrechner sind mittlerweile entsorgt, und wenn ich sehe, wenn auf z.B. Veranstaltungen die Leute mit ihren IBM-Laptops aufschlagen, und selbst da Probleme haben, so eine verfickte Powerpoint an den Start zu kriegen, lach ich mich mittlerweile tot.
Ich kann nur sagen, ob Studio oder bei Livejobs, es läuft alles problemlos und völlig ohne Problemle und vor allem zuverlässig.
Ich will hier keinen Windows oder Mac-Thread los starten, sondern nur mal meine Meinung und Erfahrung zu dem Thema beisteuern.
Ich arbeite professionell im Tonbereich und habe keine Zeit und Lust mich mit Rechner oder Treiberproblemen rumschlagen zu müssen. IT JUST WORKS!
Antworten