Behringer Pro-16 ist der Sequential Prophet-5 mit 16 Stimmen „fertig für Produktion“
Behringer zeigte in der Vergangenheit auch polyphone Synthesizer. Jedoch kam bisher keiner beim Verkauf an. Der Grund ist heute der bekannte Bauteilemangel – aber sobald die fehlenden Teile vorhanden sind, wird auch kräftig produziert. Wichtig ist jedoch, dass das Gerät offiziell auch fertig ist und dies ist jetzt der Fall. Jetzt und direkt nach dem doch noch sehr unfertigen Jupiter-8, taucht Juli 2021 ein offensichtlicher Prototyp mit fertiger Optik eines Prophet-5-ähnlichen Synths auf. Sein Name ist Pro-16. Polyphon und mit 16 Stimmen. 2022 ist das Jahr der fertigen Geräte – alles in Startposition!
Behringer Pro-16
Der Prophet wird aktuell vom Originalhersteller Sequential angeboten. Er ist nicht sonderlich „billig“, aber man kann ihn in vier Versionen haben. Mit 5 oder 10 Stimmen und als Desktop oder Tastatur. Bei Behringer ist der Pro-16 eine Keyboard-Variante und möchte laut Namen gleich 16 Stimmen anbieten. Das ist eine Ansage. Wie immer gibt es USB und MIDI und einige analoge Anschlüsse.
Alle wichtigen Elemente sind an Bord. Ob die Umschaltung auf die beliebte und besser klingende SSM-Filter-Variante vom Sequential mit berücksichtigt ist, ist nicht ganz sicher. Es gibt jedoch ein paar Bedienelemente, die das zumindest auch möglich machen könnten.
Wie schon beim Jupiter-Ankündigungsbericht, muss auch hier gesagt werden, dass Preise vermutlich deutlich unter denen der anderen Hersteller liegen werden. Den Pro-800, also einem Prophet-600 haben sie auch schon länger angekündigt. Der ist „verdammt nah am Original“, aber hat eine einfachere Oberfläche. Somit wird er die günstige Alternative im eigenen Hause werden. Der Pro-16 wird das Luxus-Gerät. Da es sich optisch wie sonst recht gut selbst erklärt, überlasse ich euch jetzt noch die „älteren“ Bilder des Prototypen, bis Behringer die Produktion startet:
Behringer Pro-16: die Anschlüsse · Quelle: Behringer
Viele Synths und der Markt?
Ab so einer Dichte und Ähnlichkeit muss man auch fragen, ob es irgendwann einen „Peak Synth“ gibt? Also eine Sättigung bei analogen Synthesizer-Klassikern? Ich vermute aber, dass ein günstiger Prophet-5 sicher gekauft wird, da das Konzept sehr einfach und effizient gemacht ist und über viele Jahre funktioniert.
Also wird der User vermutlich den günstigen Synth kaufen und der Originalhersteller stellt vermutlich das „Original“ ein. Wie weit und wie gut der Klon gelingen wird, könnten darüber hinaus noch ein paar Die-Hard-Fans des Sounds durchaus mitentscheiden.
Wirklich neue Kunden könnten Hersteller auch über neue Konzepte und Syntheseformen oder Bedienungsideen informieren. Ob und was das sein könnte, wird vermutlich eher nicht von dieser Firma kommen, da sie nun einmal eher Spezialisten für Analoge und Clones sind. Sie machen Klassiker für die Massen zugänglich.
Mehr über Behringer
Wie beim Jupiter-8 ist auch diese Information nur auf der Facebook-Präsenz gezeigt worden. Auf der Behringer Website finden wir keinen der polyphonen Ankündigen wieder. Weder die Älteren noch die Neuen.
Mehr von und über Behringer findest du hier.
Video
Sie sehen gerade einen Platzhalterinhalt von YouTube. Um auf den eigentlichen Inhalt zuzugreifen, klicken Sie auf die Schaltfläche unten. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten an Drittanbieter weitergegeben werden.
Das könnte Dich auch interessieren
49 Antworten zu “Behringer Pro-16 ist der Sequential Prophet-5 mit 16 Stimmen „fertig für Produktion“”
…ob es jemals nochmal so eine Analog Epoche geben wird wie wir Sie heute erleben ? Schaut euch mal den Markt an..Irre. Hätte vor 10-15 Jahren keiner geglaubt. Ich frag mich auch wann es zum „Bang“ kommen wird. Und wie gehts dann weiter !? Wird sich die Geschichte wiederholen und die nächsten 10 Jahren sind Digitale der letzte Schrei ?
Vorboten sieht man ja schon…hydrasynth…Korg ( wäre dann mal wieder Trendsetter ). Waldorfs Iridium sieht man zur Zeit auch in vielen Studios wie keinen anderen Waldorf der letzten 15 Jahre.
Irgendwann wird Access sicher auch wieder aufwachen.
Spannende Zeiten
Sollten die Digitalen in der Zukunft wieder einen Peak haben, werden sich die Analogfans freuen. Dann gibts den dann unbeliebten, etwas angejahrten Fuhrpark von Behringer und Co. bei ebay fürn Appel+Ei. Schränke voll mit Analogen fürn winzigen Bruchteil der Originale. Bilder wie in Zeiten von Klaus Schulze, Jarre, TD und Kraftwerk in allen Wohn- und Jugendzimmern. Könnte dann sogar ich schwach werden… :)
Wo ist das obligate ? :D
ach ja lese was über die sättigung des marktes, nun ja der hochpreismarkt ist sicher schon seit längerem gesättigt :)
Vor 2 Tagen hatten wir im Juli alle Ressourcen der Erde für dieses Jahr verbraucht. Kein Wunder wenn sich Milliarden Menschen Dinge leisten können, wie es in den 80ern nur ganz wenige konnten. Ich hoffe die Digitaltechnik senkt sehr bald ihr Beil ein letztes Mal über diesen „Markt“ und beendet den Spuk. Ich kann das alles nicht mehr feiern.
Guter Beitrag. Die schnelllebigen Hobby-Elektronik-Gadgets sind die hochgiftigen, nicht abbaubaren Müllberge von morgen. Viel Spaß damit!
Wie bist denn du drauf?
Schlechten Tagesstart gehabt? Die digitalen haben neben den analogen ihre Berechtigung. So wie auch Behringer alles darf…. die anderen machens ja auch und dabei sind sie ja nicht phantasievoller als Behringer … Roland bringt seit Jahren Klassiker als digitale Variante was mich auch nicht sonderlich interessiert…
Genau. – Wir müssen endlich wieder zu nachhaltigen Zeiten zurückkommen, wo sich nur die oberen Zehntausend irgendetwas leisten können ! – Alle anderen können sich ja schließlich dann wieder ihre Nasen an den Schaufenstern plattdrücken. – Ist doch auch schön, nicht wahr ?
Es wird schon früh genug so weit kommen, keine Angst! Die Frage ist dann vielleicht, wie die Stromrechnung bezahlen für die 15 Behringer Synths. Wie jemand hier schon treffend bemerkt hat, verfeuern kann man sie dann auch nicht….
Ich bin ganz Deiner Meinung! Gut gesagt!
Hoffe, Focusrite wehrt sich erfolgreich gegen dieses stümperhafte Plagiat.
DSI hat gerade einen neuen CEO bekommen. Der wird schon schauen das die Aktionäre satten Gewinn machen, primär durch Auslagerung der Produktion nach China, hoffe das freut dich. Anderseits schlechter als die US-amerikanische Qualität kann es wohl nicht werden ( Mexikanische Billigarbeiter in Kallifornien ) :D
Du kapierst nichts. Wie kommst Du damit klar, wenn jemand Dein geistiges Eigentum klaut und verscherbelt?
David Schmied hat zum 2en mal in einem Leben seine Seele verkauft, das macht ihm so schnell keiner nach. Zuerst an Yamaha und jetzt an diese andere Aktiengesellschaft. Persönlich mag ich es ihm gönnen, warum nicht wenn die Kohle stimmt, aber wenn jetzt gewisse Propheten mit der Moralkeule schwingen so wirkt das besonders glaubwürdig :)
Ich wäre mehr für eine Auslagerung nach Europa. Osteuropäische Illegale schaffen schon für uns auf dem Bau und haben mein Vertrauen. Das Holz für die Seitenteile holen wir aus Abholzungen von Urwäldern in Polen oder sogar aus Sibirien. Dort braucht ein Baum etwa 100 Jahre um zu wachsen aber Hauptsache „jeder“ bekommt seine Vintagekopie.
…ebend! Moog lässt auch nur Prototypen in Vancouver bauen, die Serie geht nach China, oder die Einzelteile kommen alle aus China! Behringer gibt die Marge nur an den Kunden weiter, die Fetten an ihre Aktionäre
…du hast wirklich überhaupt keine Ahnung was Moog macht und was nicht…
Moog lässt grundsätzlich alles durch einen Matratzen und Türschlosshersteller in China fertigen, in den US&A wird nur noch Endmontage und Verpackung gemacht. Wie fair und ethisch die Produktion in China ist ist nicht bekannt, es ist aber das beste anzunehmen :D
Ganz vergessen es wird natürlich zu Entlassungen bei DSI kommen, aber das ist den maximierten Gewinn wert. lang leben die Aktionäre :P
also falls du die Aktiengesellschaft mit heuschreckenartigen Geschäftssinn nochmal lobst, schau das du auch Aktien von denen hast.. lol..
Aktuelle Sequential Synths verfügen über eine hervorragende MIDI Implementierung. Wurde von Behringer bisher stark vernachlässigt. Ich wage zu bezweifeln, daß sich daran etwas ändern wird.
Kann Behringer beim DeepMind nicht einfach die digitalen Oszillatoren gegen analoge austauschen um einen analogen Synth zu „erfinden“? Wie wäre es denn wenigstens mit den umfangreichen Effekten des Deepmind und ggf. Sample-basierte Oszillatoren? – also irgendetwas was sich von der analogen Vorlage deutlich abhebt. Ich kann mir nicht vorstellen, dass sich so viele Modelle für Behringer rechnen. Das wäre so, als würde Volkswagen direkt 3 neue Golf-Modelle auf den Markt bringen. – ach stimmt, machen die, aber die Geschwister des Golf werden von Skoda, Seat und Audi gebaut. Auch Softsynths sind keine Lösung, denn irgendwann muss ein neuer PC her – auch gebaut in China.
Oder baut Behringer immer einmal eine riesige Menge der Modelle und stellt dann die Produktion wieder ein? Wir der Deepmind wirklich noch gebaut oder ist das alles Kisten, die im ersten Jahr produziert wurden und nun einfach aus dem Lager heraus verkauft werden?
die Oszis vom Deep Mind sind analog
seit wann hat der deepmind digitale oszillatoren?
DCO Ein digitally controlled oscillator (DCO, dt. digital gesteuerter Oszillator) oder auch numerically controlled oscillator (NCO, dt. numerisch gesteuerter Oszillator) ist eine elektronische Schaltung oder ein elektronisches Bauelement, welches, basierend auf einer fixen Zeitbasis, einem Referenztakt, zur Schwingungserzeugung verwendet wird. Viele DCO basieren auf dem Verfahren der Direct Digital Synthesis (DDS), in Synthesizern allerdings werden auch Oszillatoren mit analogem Integrator, der durch einen Zeitgeber zyklisch zurückgesetzt wird, als DCO bezeichnet. Naja kann man auch dadaistisch sehen :D
Kauft mehr Software (Synthesizer)! :-)
Dann entsteht auch kein zusätzlicher Elektronik Schrott, der irgendwann entsorgt werden muss. Einen Rechner haben die meisten ja sowieso rumstehen.
Alter Schwede… immer diese beknackten Belehrungen darüber, wie andere (möglicherweise erwachsene) Menschen sich gefälligst verhalten sollen…
Kehrt mal vor der eigenen Tür und lasst andere einfach mal in Ruhe – dann gäbe es auch mehr Frieden auf der Welt!
Wer Software will, kauft Software, wer Hardware will, kauft Hardware, so einfach ist das. Und wer voll geil ist darauf, anderen etwas vorzuschreiben, sollte halt Jura studieren und Politiker werden, aber Musiker in Ruhe lassen. Hier gehts um Kunst und die Entfaltung der eigenen Kreativität, nicht um Politik.
Es ist geil, dass es einen neuen Prophet 5/10 gibt! Und es ist geil, dass es einen Pro-16 von Behringer geben wird! Genau so, wie es seit Jahrzehnten Fender, Squier und Billigkram gibt. Die Menschen kaufen passend zum Geldbeutel – übrigens überall auf der Welt… nur in D regiert der Neid und das Belehrenwollen, würg!
„What we do in life…echoes in eternity“
Ja, nur die eigenen Interessen sind wichtig. Hurra! Sch##ß auf Nachhaltigkeit. Es ist übrigens auch typisch deutsch, andere an den Pranger zu stellen und sich als der Bessere hinzustellen. Mit Gitarren und Bässe von Fender und Squier kann man übrigens zur Not auch heizen, mit Synths von Behringer würde ich das ehr nicht empfehlen….
Daniel II sagt: „Es ist übrigens auch typisch deutsch, andere an den Pranger zu stellen und sich als der Bessere hinzustellen.“
Über den Satz würde ich an Deiner Stelle mal nachdenken, glattes Eigentor.
kannst du deine fachkundige Meinung auch mit Fakten begründen, wäre sicherlich noch interessant :D
Das Problem is, bis zur Ewigkeit kommen wir nicht mehr bei dem Tempo. :) Wenn es eine Hölle noch nicht gegeben haben sollte, wir schaffen das!
Och naja, wenn Behringer früh genug ne Ladung Microcontroller geliefert bekommen, können wir wenigstens das Weltende mit einem… äh… nunja, vielleicht nicht ganz so hübschen Prophet-Clone vertonen. Ist doch auch was Feines ;-)
Tatsächlich werden wir das aber nicht miterleben, weil die Realität eine andere ist und die Ewigkeit kratzt eh nicht, ob es Menschen gibt oder nicht ;-)
Diese „kehrt vor der eigenen Tür“ Kommis sind herrliche Steilvorlagen für „ Fang du doch mal bei dir an“.
Behringer kopiert halt mehr als nur dreist 1zu1 Vorlagen im Grunde überflüssiger Luxusartikel auf einem übersättigten Markt. Kannste ja gut finden, müssen andere halt nicht…
Völlig einer Meinung! Bin ich großer Fan von, weil es selbstbestimmtes, empirisches und selbst reflektiertes Handeln ist. Mir ist es nunmal zutiefst zuwider, in immer neuen, aber sich ständig und überall nur wiederholenden, ermüdenden Kommentaren zu lesen, wie andere anderen vorschreiben wollen, wie sie sich zu verhalten haben. Die meisten Menschen haben ein eigenes Gehirn und können ganz gut selber denken und Entscheidungen treffen, da brauccht es keine Belehrungen zu… Die armen Seelen mit so einem dermaßen übersteigerten Sendungsbewusstsein und Streben danach, Befehle zu geben, sollten dann halt in der Politik rumquaken gehen. Aber ist eben einfacher, aus naivem Unmut gegenüber einer Firma mal kurz Dampf abzulassen und andere damit zu nerven… Warum dann nicht auch gegen Apple, Microsoft, Bayer, Amazon, Deutsche Wohnen, Vonovia, etc., dann bitte auch dort ansetzen, wo es deutlich mehr Sinn macht, als im vgls.weise winzigen Musikerkreis…
Thomas Martin sagt: „Behringer kopiert halt mehr als nur dreist 1zu1 Vorlagen im Grunde überflüssiger Luxusartikel auf einem übersättigten Markt.“.
Falsch! Der Markt ist nicht übersättigt, sonst gäbe es seit Jahrzehnten keine Nachfrage nach Synthies mehr. Luxusartikel? Wohl in der westlichen Welt kaum, angesichts der realisierbaren Verkaufspreise von Behringer aufgrund moderner Fertigungstechniken.
Wem das nicht gefällt, hat den Schrank oftmals voll mit vintage Gear und Angst um seinen Besitz-Status, weil er sich darüber definiert – großer Fehler, denn materielle Dinge sind letztlich gar nichts.
Behringer zeigt, was Elektronik mit ein Bisschen Plastik oder Metall drumherum heutzutage kosten kann bzw. sollte – alles andere ist Boutique-Luxus-Kram und ebenfalls völlig existenzberechtigt. Für jeden Geldbeutel gibt es etwas und das ist gut so.
Diese „Firma“ wird mir immer unsympathischer aber ich weiß inzwischen, was ich alles nicht brauche. Lieben Dank dafür.
Von FB “ Not only did we employ the original circuitries of all 3 revisions, we also added many features such as 16 voices, multi-timbrality, LCD display and a lot more. We started the ideation of this project around 5 years ago and it has since grown into an incredibly powerful flagship synth.
We still need many more month to finalize the firmware, but we’re confident that it’ll be much faster than the UB-Xa.“ macht die Neider sicher glücklich :D
NEIN! Der ist Multitimbral? Das sollte der Konkurrenz mal zu denken geben. Habe noch nie verstanden warum bei den neuen Polyphonen die Stimmen nicht beliebig zugeordnet werden können.
Was ich da bei Behringer nicht so ganz kapiere…
Prophet 5 rev1: SSM
Prophet 5 rev2: SSM
Prophet 5 rev3: CEM
Also waren es im Prinzip ja nur 2 revisions.
Vermutlich soll es einfach heißen, dass beide Filter drin sind und die lineareren SSM Hüllkurven und exponentiellen CEM emuliert werden. Vllt. gibt es auch einen rev4 Mode, dann wären es 3 revisions, weil der wieder anders klingt, aber wer will den? Der Prophet 5 rev 3 ist der meistverkaufte Prophet und dürfte deshalb auf den meisten Produktionen sein, die wir in den 80ern in die Ohren gehämmert bekommen haben. Insofern ist die Kiste eigentlich am Begehrtesten, auch wenn die SSM Filter sehr schön klingen können. Aber der knochentrockene Unison Bass… das ist rev3…
Das ist richtig – bei SCI hat man einfach einen Taster eingebaut mit SSM oder CEM – und ich stell den immer auf SSM, das klingt einfach immer besser – fast ohne Ausnahme.
dh ich würde ihn entsprechend umstellen, wenn ich ihn hätte. War ja nur ein Testgerät.
Rev1 hat wertigere Filterkondensatoren und auch sonst bessere Bauteile ( wurde aber durch gute amerikanische Handarbeit wieder zunichte gemacht ) evtl. kann man ca. 50 Bauteile umschalten :D
Hauptunterschied sonst ist das Kasetteninterface und so weit ich mich erinnern kann mehr Speicherplätze
Warum sollte sequential ihren Propheten einstellen? Wegen Behringer? Nee! Es wird immer irgend welche Schnösels geben die ein sequential Schild auf dem Synth haben wollen, und die paar stimmchen Verlust hört man eh nicht….. Wenn der sowieso besser klingt und in einer freundlichen Fabrik gebaut wurde. Das beste wäre natürlich ein echter sequential cicurits, son schöner alter Bock mit vielen Kratzen, ne olle verrupfte Kiste die Geschichten erzählen kann, auf der schon Wein und Wisky drüber gegossen wurde und sich Groupies beim Sex festhalten haben….. Das Ding ist sogar viele Tausende wert! Auch wenn innen bereits die Caps vor Neid inzwischen zu platzen drohen, egal, das Leben auf der Überholspur fordert auch Opfer! Für die Umweltschutz Engel dagegen, die alle mit dem Abitur in der Tasche bereits alle wichtigen Lösungen für diese Welt in der Theorie verstehen und kennen gibt es die uhe Vst Lösung, sogar mit holzseitenteilen aus nachhaltig angebauten Ikea Schrank presspan Nachbildung fein hochauflösend dargestellt auf dem Bildschirm, sieht auch sehr plastisch aus . Alles für die Umwelt. Ein PC betrieben an der Solarzelle und ne pufferbatterie für die Nacht hilft ein Windrädchen auf dem Dach aus. Ein veganer Milchdrink auf dem Schreibtisch, achja und aus dem WLAN Drucker kommt auch schon mein Schnitzel! Alexa, hast du mich schon wieder nicht verstanden? Ich sagte eigentlich Schnipp mal das Licht aus, nicht Druck mal das Schnitzel aus. Schöne neue Welt fordert auch Opfer. Ich opfere auch viel, z. B. Geld für den Behringer pro 16, den Platz für die riesige Kiste, und das Management mit den vielen Stimmen, da kann man auch schon mal durcheinander kommen. Was bringt und die Zukunft im völligen Wirrwarr neuzeitlicher Ideen, oder werden wir uns dank der vielen Meinungsverschiedenheiten als Menschheit am Ende selbst auslöschen? Wo ist die Vielfalt geblieben oder reicht es wenn nur noch eine Meinung überlebt. Was rettet uns?
Ich will auch was von dem Zeug, das du dir reinpfeifst…
„ Warum sollte sequential ihren Propheten einstellen? “
…ich glaub du hast was verpasst…
Do Schnitzels Dream of Electric Sheep?
So ein schöner Synth, leider nicht mein Hersteller. Spendet lieber für die Ukraine.
„Also wird der User vermutlich den günstigen Synth kaufen und der Originalhersteller stellt vermutlich das „Original“ ein.“
Steile These ohne Beleg.
Für alle, die das noch nicht kennen, hier ein wundervoller Beitrag von unserem lieben Espen Kraft zu dem Thema „boutique synths“… https://www.youtube.com/watch?v=blZ7lBSQ92I&list=LL&index=2
Ich kaufe SEQUENTIAL Synthesizer.
Nachdem ich Jahrzehnte mit VST rumgemacht hab, entdeckte ich vor ein paar Jahren (so 2014 rum) wieder echte Synthesizer und hab mir ein paar analoge und digitale zugelegt. Richtig viel Geld war aber nicht da, deshalb hat es nur für ein Korg Poly 800, einen Juno alpha 1 oder einen JX8P gereicht. Da kam mir Behringer gerade recht. Günstige Teile und richtig analog. Gekauft habe ich einen Model D und einen MS101 (später MS1). Bin sehr zufrieden, aber ich warte auf die großen polyfonen Kisten… und gefühlt ewig. Wann geht es da endlich mal weiter? Chipkrise gibts doch schon lange… da mit kann man sich doch nicht mehr rausreden. Andere bauen doch auch weiter. Nur von B kommt nix mehr außer Ankündigungen und schon wieder mal ein Monophoner (Gähn!). Wie wär es mit einer Petition an B damit die mal endlich liefern. Das Leben ist zu kurz, um immer nur zu warten… Meine Begeisterung hat sich deshalb schon extrem abgekühlt und ich versuche, mit dem was ich habe klar zu kommen. Geht auch, aber Lust auf mehr hätte ich schon gehabt.
Aktuell ist eine Pettition nicht so hilfreich, da B schlicht Lieferprobleme durch die allgemeine Lage bei der Bauteilbeschaffung haben. Die machen das also nicht aus Bosheit sondern weil sie nicht anders können.
Sie sehen gerade einen Platzhalterinhalt von Facebook. Um auf den eigentlichen Inhalt zuzugreifen, klicken Sie auf die Schaltfläche unten. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten an Drittanbieter weitergegeben werden.
Mehr InformationenSie sehen gerade einen Platzhalterinhalt von Instagram. Um auf den eigentlichen Inhalt zuzugreifen, klicken Sie auf die Schaltfläche unten. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten an Drittanbieter weitergegeben werden.
Mehr InformationenSie sehen gerade einen Platzhalterinhalt von X. Um auf den eigentlichen Inhalt zuzugreifen, klicken Sie auf die Schaltfläche unten. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten an Drittanbieter weitergegeben werden.
Mehr Informationen